Conclusion du discours du Secrétaire Général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, le 3 janvier 2022, à l’occasion de la commémoration du deuxième anniversaire de l’assassinat de Qassem Soleimani et d’Abu Mahdi al-Muhandis.
Source : video.moqawama.org
Traduction : lecridespeuples.fr
Transcription :
[…] La leçon sur laquelle je veux m’arrêter dans ce discours consacré à l’identification des assassins [les Etats-Unis] et des martyrs [Soleimani et al-Muhandis] est que le sang du martyr Qassem Soleimani, le grand et noble dirigeant, et le sang du martyr Abu Mahdi al-Muhandis, le grand et noble dirigeant, et le sang des martyrs qui ont été tués à leurs côtés, ce sang opprimé et combattant, les principes et les forces que représentent ces martyrs, tout ce qui fait leur identité en tant qu’hommes de Dieu, sincères, honnêtes, façonneurs de victoires, porteurs d’éveil, de conscience et d’enthousiasme dans cette Nation (arabo-musulmane), appellent avec force toutes les consciences, tous les cœurs et toutes les intelligences, dans tout le monde arabo-musulman, et s’écrient face aux peuples, aux élites, aux personnalités culturelles, aux hommes politiques, au commun des gens : « O les gens, notre sang versé vous déclare que votre véritable ennemi, le véritable tyran, le véritable despote arrogant, le véritable oppresseur, le véritable corrupteur, le cœur de l’agression, la base de l’occupation, l’origine de la corruption et de la tyrannie dans notre région est les États-Unis d’Amérique. C’est notre ennemi à tous, donc considérez-le comme un ennemi. » Tel est le message du sang pur versé à l’aéroport de Bagdad il y a deux ans. Et l’erreur stratégique fatale est de prendre l’ennemi pour un ami et de se précipiter vers lui (pour lui demander de l’aide), de se complaire à sa présence, et de mettre pour ainsi dire entre les mains de ces loups son épouse, ses enfants et ses nourrissons. Y a-t-il quelqu’un de raisonnable qui ferait une telle chose ? Le message vous invite à connaître vos ennemis et à les démasquer (pour ce qu’ils sont), à leur faire face et à ne pas se livrer à eux, à ne pas faire appel à eux mais à les combattre, à leur faire la guerre, à lutter contre eux de toutes les manières.
O mes frères et sœurs, ce sang nous affirme que tant que les États-Unis feront peser leur hégémonie sur notre région et que nous continuerons à les considérer comme des amis, l’oppression, la tyrannie et l’exploitation continueront, de même que l’occupation et les lignes rouges qui empêcheront la libération de nos terres, de nos lieux saints, de nos ressources, de nos choix et de nos richesses. Une partie de cette bataille est la bataille de la conscientisation (des masses), la bataille des médias et des réseaux sociaux. Il ne faut pas sous-estimer l’importance de cette bataille, qui transforme le combattant djihadiste honorable qui défend (ses terres, ses proches et ses biens) en terroriste, en bandit, en corrompu, en criminel, en voleur, en dealeur de drogue. Et l’absence de preuves (pour soutenir ces accusations calomnieuses contre les mouvements de résistance et les pays qui les soutiennent) ne leur pose aucun problème, pas plus que la contradiction avec les faits avérés. Ils n’ont aucun scrupule à mentir, mentir, mentir, mentir, mentir, même si leurs propos sont ridicules, grotesques et ont été révélés comme tels. Leur principe bien connu est de mentir, mentir, mentir, mentir, jusqu’à ce qu’on finisse par les croire.
A en croire les médias et les réseaux sociaux, l’ambassadeur américain à Bagdad est une colombe de paix, un partisan de la réconciliation, un défenseur de l’unité, et un facteur de stabilité en Irak. Et selon ces mêmes sources, Qassem Soleimani serait un criminel et un assassin dont la photo doit être brûlée. Bien sûr, ceux qui répandent ces mensonges sont très peu nombreux et leur présence est limitée, car ce sont des agents de l’ambassade américaine qui ne représentent en rien la volonté du peuple irakien. La volonté du peuple irakien a été exprimée (par les manifestations massives) après le martyre (de Soleimani et d’al-Muhandis), durant les deux dernières années et durant ces derniers jours. Mais en fin de compte, oui, il y a des efforts, il y a des armées électroniques (stipendiées). Ne croyez pas un mot lorsqu’on vous affirme qu’il y a des réactions massives sur les réseaux sociaux (en faveur de telle ou telle position pro-américaine) : ce ne sont que des mensonges ! En vérité, il n’y a que deux ou trois personnes derrière ces mouvements, qui lancent des armées (de bots) électroniques et manipulent les réseaux sociaux pour influencer (l’opinion) et impressionner les foules (avec des tendances fabriquées de toutes pièces). Ils ne représentent ni des centaines de milliers de personnes, ni des millions de personnes contrairement à ce qu’ils prétendent (alors qu’on peut tous voir des millions de personnes dans les manifestations dénonçant l’assassinat de Soleimani et al-Muhandis).
Jusqu’à présent, il faut rechercher les opinions et la volonté véritables des peuples, de la Nation (musulmane) et des gens (du quotidien) en dépassant les manipulations et les illusions. Beaucoup de données qui nous sont présentées dans les sondages, les estimations et les chiffres (publiés ici ou là) ne sont que des mensonges, et font partie de la guerre psychologique qui vise à égarer, accabler et désespérer (les opposants au projet américain). Certes, les croyants (véritables) en Dieu le Très-Haut et l’Exalté se moquent bien des nombres, et peu importe à leurs yeux s’ils sont une poignée ou beaucoup ; mais la plupart des gens se laissent influencer. Tout cela fait partie de la bataille que nous devons mener, médiatiquement, politiquement, sur le terrain, économiquement, sur les plans sécuritaire et militaire, etc. Telle est la véritable bataille qu’a imposée l’ennemi, avant et après le martyre (de Soleimani et al-Muhandis). Ce n’est pas nous qui avons imposé cette bataille.
Aujourd’hui, lorsque certaines personnes viennent nous dire « Vous, le Hezbollah, vous détruisez les relations du Liban avec les pays arabes et à l’international ». Nous serions la cause de la détérioration des relations du Liban avec d’autres pays. Mais de quels pays parle-t-on ? Des Etats-Unis, au sujet desquels j’ai rappelé, démontré et expliqué maintes fois (qu’ils sont notre plus grand ennemi, et la cause de la majorité de nos maux) ? Je ne remonte pas à l’histoire d’il y a plusieurs décennies, mais je parle de faits que les Libanais contemporains ont vécus, qu’il s’agisse des martyrs, des familles de martyrs, des prisonniers qui ont été libérés des prisons (israéliennes), des blessés, des maisons détruites, etc. Les traces des crimes américains et israéliens sont encore présents sous nos yeux, et les générations actuelles peuvent les constater. Ce sont les relations du Liban avec cet ennemi que vous nous accusez de détériorer ?
Permettez-moi de m’adresser spécifiquement aux Libanais. Tous les Libanais, ou plutôt la grande majorité des Libanais sont unanimes pour dire que Daech et les groupes takfiris représentaient un grand danger pour le Liban. Et tous les Libanais, ou du moins une grande majorité, savent quel aurait été le destin du Liban si Daech et les groupes takfiris s’étaient emparés de la Syrie. Certains Libanais prétendent que nous (le Hezbollah) avons certes pris l’initiative de combattre Daech, mais que si les terroristes étaient arrivés au Liban, ils les auraient combattus eux-mêmes. Très bien. C’est quand même tant mieux qu’ils ne soient jamais arrivés jusqu’au Liban, et que vous n’ayez pas dû faire face à ce défi, n’est-ce pas ? Mais il y a quand même une quasi-unanimité pour dire que Daech représentait un grand danger pour l’existence du Liban, pour son identité, pour sa dignité, pour sa survie, pour le sang, l’honneur, les mosquées et les églises, les husseiniyats, les grands et les petits au Liban, n’est-ce pas ? N’est-ce pas la vérité ?
Qui se tenait derrière Daech et les groupes takfiris en Syrie ? Qui a soutenu ces groupes terroristes qui, s’ils avaient réussi et triomphé, auraient plongé le Liban dans une catastrophe historique ? Les États-Unis sont-ils les seuls à avoir soutenus ces groupes armés ? Aucunement. Qu’en est-il de l’Arabie Saoudite ? Qu’en est-il de l’Arabie Saoudite ? Certains vont encore s’écrier : « O Sayed [Nasrallah], tu détériores nos relations avec l’Arabie Saoudite. » Non, je ne fais que décrire la réalité ! Les Libanais doivent dire la vérité, et agir en se basant sur la vérité. Si quelqu’un me dit : « Oui, l’Arabie Saoudite est complice de la mort (de Libanais), du blocus et de la destruction (contre le Liban), et des massacres perpétrés (au Liban et en Syrie), mais nous sommes contraints d’avoir des relations avec eux », c’est un autre propos. Mais ne prétendez pas qu’ils sont nos frères, nos amis, nos très-chers, et que nous voulons avoir des relations avec eux. Il faut commencer par les décrire tels qu’ils sont. Durant les 10 ans de guerre en Syrie, et dans le Jurd d’Ersal, dans le Jurd de la Bekaa, la Résistance et l’armée (libanaises) ont combattu (les groupes terroristes), de même qu’en Syrie. Qui soutenait ces groupes takfiris qui, s’ils avaient triomphé, auraient mis le Liban à feu et à sang ? Ces pays sont bien connus (pays occidentaux, Turquie, Qatar…), et l’Arabie Saoudite est à leur tête. Ce n’est pas nous qui avons attaqué l’Arabie Saoudite et l’avons agressée, mais c’est bien l’Arabie Saoudite qui était complice du grand complot de guerre totale visant à détruire la région. Et nous avons eu l’honneur de combattre ces assassins qui complotaient contre nos pays, nos peuples, et contre le sang et l’honneur des hommes et des femmes au Liban. Ce n’est pas nous qui avons détérioré les relations (entre le Liban et l’Arabie Saoudite). Qui est l’agresseur ? Qui a commencé les hostilités ? Qui a lancé la guerre et a comploté contre qui ?
Dans le dernier discours du roi saoudien, au sujet duquel il se dit que c’est un important discours annuel, le roi Salmane s’est adressé aux Libanais et aux dirigeants libanais et leur a demandé de « faire face à l’hégémonie du Hezbollah terroriste ». Si, dans ce pays, il y a des gens qui ont peur d’ouvrir la bouche, ce n’est pas notre cas. Nous avons notre dignité. Monsieur le roi, le terroriste est celui qui est à l’origine de la pensée wahhabite et daechiste et qui l’a propagée dans le monde, et c’est vous. Le terroriste est celui qui a envoyé des milliers de Saoudiens réaliser des opérations kamikazes en Irak et en Syrie, et c’est vous. Le terroriste est celui qui mène une guerre de 7 ans contre le peuple opprimé du Yémen, tuant femmes et enfants et tuant indistinctement les êtres humains et rasant les édifices, et c’est vous. Le terroriste est celui qui se tient aux côtés des États-Unis d’Amérique dans toutes leurs guerres et met à leur disposition son territoire et ses bases militaires pour qu’ils puissent perpétrer leurs crimes contre l’humanité, et c’est vous. Le terroriste est celui qui finance tous les groupes séditieux de guerre civile au Liban et dans la région, et c’est vous.
Quant au Hezbollah, il n’est pas terroriste. Le Hezbollah est un mouvement de Résistance, qui se défend, un mouvement national, humanitaire, digne, qui protège son pays, sa Nation (musulmane), sa famille, son peuple et ses lieux saints. Le Hezbollah est le compagnon de Qassem Soleimani qui façonne les victoires face aux terroristes. Tel est le Hezbollah.
Et je veux ajouter, car je sais que demain va retentir le jour du jugement dernier [les personnalités & médias pro-saoudiens vont faire éclater leur indignation face à ces déclarations] et que les accusations de détériorer les relations du Liban avec l’Arabie Saoudite (vont fuser de toutes parts). Le terroriste, ô Libanais, écoutez-moi un peu : le terroriste est celui qui prend en otage des dizaines de milliers, ou des centaines de milliers de Libanais (selon les diverses estimations) présents en Arabie Saoudite et dans les pays du Golfe, et menace le Liban et l’État libanais en instrumentalisant quotidiennement (ces civils innocents), et en menaçant de les expulser et de les exproprier si quiconque au Liban s’exprime conte l’Arabie Saoudite. Menacer de jeter ces Libanais expatriés en prison si (le Hezbollah) s’exprime contre l’Arabie Saoudite, n’est-ce pas du terrorisme ? Sur quel principe se base un tel comportement ? Est-ce que la religion, est-ce que les lois célestes ou terrestres le permettent ? Même les lois tribales et celles de l’Age de l’ignorance anté-islamique n’avaient rien de si barbare ! Tel est le terroriste. Et ce n’est pas nouveau ! Dès les années 1960, l’Arabie Saoudite se comportait ainsi avec le Liban ! Et ils font cela tous les jours avec le Liban !
Et si quelqu’un s’imagine que faire pression sur un ministre pour qu’il démissionne, se taire, avaler les couleuvres et accepter les injures pourra modifier quoi que ce soir aux décisions et actions de l’Arabie Saoudite, il se fait des illusions ! Ça ne changera rien ! Car le vrai problème de l’Arabie Saoudite est clair : ils n’acceptent pas que le Liban n’ait pas été transformé en émirat saoudien après la (révolution de couleur de) 2005. Leur problème est ceux qui font face sérieusement à l’Accord du Siècle dont les trois piliers étaient Trump, Netanyahou et Muhammad b. Salmane. Leur problème est ceux qui ont vaincu leur projet en Syrie et en Irak qui, s’il avait triomphé, aurait mis le Liban, ses régions, ses mosquées et ses églises à feu et à sang ! Ce problème persiste, et ne sera résolu ni par des déclarations positives et élogieuses (à l’égard de l’Arabie Saoudite), ni par le silence, ni par les illusions. Parlons vrai et soyons réalistes.
Voir Nasrallah sur la lutte contre le terrorisme : la France et l’UE sont de grands hypocrites
Quoi qu’il en soit, aujourd’hui, nous au Hezbollah, en cette deuxième commémoration annuelle des dirigeants martyrs de la Résistance et de l’Axe de la Résistance, les façonneurs des victoires (contre Daech et les projets américano-israéliens), à savoir le Hajj Qassem Soleimani et le Hajj Abu Mahdi al-Muhandis, nous confirmons notre attachement à cette conscience, à cette ligne, à cette voie. Nous appelons les peuples (arabo-musulmans) et nos chers Libanais sinon à rejoindre cet Axe, du moins à bien identifier l’ennemi et à le considérer comme tel, et à ne pas faire l’erreur de le prendre pour un ami qui les poignarderait dans le dos et comploterait contre eux. Tel est le message du jour. Et ce sang continuera à vibrer dans nos veines, dans celles de nos enfants et de nos petits-enfants, jusqu’à la Libération complète de nos terres, de la Palestine et du Moyen-Orient de toute occupation américaine et israélienne, avec la grâce de Dieu.
Que la paix soit sur vous, ainsi que la Miséricorde de Dieu et ses bénédictions.
***
Liban : le ministre de l’intérieur ordonne le retrait d’affiches « offensantes » à l’égard de l’Arabie saoudite
Note du Cri des Peuples : Le Liban est-il sous domination iranienne ou saoudienne ? Cet article apporte de solides éléments de réponse…
Source : Middle East Monitor, 5 janvier 2021
Traduction : lecridespeuples.fr
Le ministre libanais de l’Intérieur et des municipalités Bassam Mawlawi a ordonné que toutes les affiches jugées offensantes pour le Royaume d’Arabie saoudite soient retirées des rues de la banlieue sud de Beyrouth. Il a émis l’ordre plus tôt dans la journée.
Selon le ministère de l’Intérieur, Mawlawi a demandé à la Direction générale des Forces de sécurité intérieure de retirer les photos « offensantes » à l’égard du roi saoudien Salmane et de l’ambassadeur du Royaume à Beyrouth. Il a appelé les citoyens libanais à « donner la priorité à l’intérêt national et à épargner au Liban et aux expatriés libanais les conséquences d’offenser leurs frères arabes ».
O roi, le terroriste est celui qui a répandu l’idéologie wahhabite dans le monde, qui a envoyé des milliers de Saoudiens takfiris en Irak et en Syrie, et qui prend en otage des milliers de Libanais dans le Golfe pour en menacer le Liban chaque jour, et c’est vous.
Des affiches et des banderoles moquant le monarque saoudien et l’ambassadeur Walid Al-Bukhari ont été placées mardi dans des quartiers à majorité chiite de la capitale libanaise. Ils sont apparus un jour après que le Secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, ait accusé l’Arabie saoudite de propager l’extrémisme et le terrorisme dans la région.
Répondant aux déclarations de Nasrallah, le Premier ministre Najib Mikati a souligné qu’elles ne représentaient pas la position du gouvernement libanais.
Pour soutenir ce travail censuré en permanence (y compris par Mediapart) et ne manquer aucune publication, faites un don, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter. Vous pouvez aussi nous suivre sur Twitter, Facebook, Youtube et VKontakte.
Magnifique discours de Nasrallah criant la vérité.
J’aimeAimé par 1 personne
petite question pour ma compréhension : votre blog est il explicitement chiite / pro Hezbollah / pro Iran ? Parce que vous publiez à peu près tous les discours de Nasrallah… Il est de votre famille ? Il vous finance ?
Ne voyez pas de malice dans ma question, c’est simplement d’essayer de comprend pourquoi un tel parti pris quantitatif dans vos publications.
J’aimeJ’aime
Pro-russe, pro-Axe de la Résistance (Iran, Syrie, Hezbollah, Irak, Yémen, Palestine), pro-Cuba, pro-Venezuela, etc., sans complexe et sans fausse neutralité.
Financement ou parenté avec Nasrallah (dont je ne publie même pas 5% des discours même si j’aimerais bien avoir le temps d’en traduire davantage car c’est une source d’informations sans égale), je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer face à de telles suggestions (auxquelles la section A propos du blog répond clairement : « Traducteur et blogueur indépendant et bénévole, n’ayant aucun lien avec aucun groupe, association, personnalité, État ou entité quelconque, et « financé » par les seuls dons de ses lecteurs. »). Le Hezbollah a ses propres médias, y compris francophones (Al-Manar, etc.). Je remarque que vous ne posez pas la question pour la Russie, malgré les très nombreuses traductions de Poutine et autres responsables russes (en proportion comparable et même supérieure dernièrement).
L’Occident hégémoniste veut être omniprésent et n’a que des mercenaires stipendiés (pseudo-opposants, ONGs, etc.), mais les pays et mouvements souverains et défenseurs authentiques des droits fondamentaux, qui ne font pas d’ingérence et se moquent bien de ce qu’on pense d’eux dans l’Occident décadent et en phase terminale, ont de sincères partisans partout dans le monde. Fidel a un fameux discours à ce sujet (https://youtu.be/ui8Nd6Gzuw4), où il explique, par rapport à l’intervention de Cuba en Angola, que les impérialistes sont incapables de concevoir une action purement bénévole et désintéressée. Il faut sortir de ces conceptions.
J’aimeAimé par 1 personne
@lecridespeuples je n’ai pas parlé de la Russie parce que c’est la suite logique (allié du régime iranien)… Simplifiez vous la tache, remplacez « axe de la résistance » par « chiites » ou « iranophile » si vous préférez, ça sera encore plus clair 😉
Ensuite, si je m’interroge sur Nasrallah, c’est que je ne comprends pas 1) en quoi c’est une source d’informations (il est journaliste ? j’ai loupé un truc dans sa biographie ?) 2) en quoi ses discours seraient plus intéressants que ceux du chef de la junte birmane ou que ceux du roi du Bhoutan… Il représente quoi ? une poignée de mecs à la rive orientale de la méditerranée ?
Quant à la fin de votre commentaire, croyez vous 2 secondes en ce que vous écrivez ? Parce que la Russie et l’Iran ne sont pas hégémonistes ? ni impérialistes ? Parce que les mollah de téhéran sont des « défenseurs authentiques des droits fondamentaux » ? vraiment ? ou alors on a pas la meme définition des droits fondamentaux, pour vous ça doit etre la lapidation, l’amputation, la peine de mort…
J’aimeJ’aime
Je conçois parfaitement que lorsqu’on ne connait que les discours des dirigeants occidentaux contemporains du calibre de Biden ou Macron, on ait du mal à concevoir que lire les discours analytiques de Poutine, Fidel ou Nasrallah (qui représente tout simplement la seule force militaire du Moyen-Orient qui a écrasé deux fois Israël, et une des principales forces à avoir éradiqué Daech, excusez-les du peu) soit extraordinairement instructif. C’est pourtant le cas.
Le Professeur Norman Finkelstein, référence mondiale sur le Proche-Orient, a dit à propos de Nasrallah :
« Il est scandaleux que les discours de Hassan Nasrallah soient interdits sur Youtube. Quoi que l’on pense de sa politique, il ne fait aucun doute que Nasrallah compte parmi les observateurs politiques les plus sagaces et les plus sérieux au monde aujourd’hui. Les dirigeants israéliens scrutent attentivement le moindre mot de Nasrallah. Pourquoi le grand public se voit-il refuser ce droit ?
On ne peut s’empêcher de se demander si les discours de Nasrallah ne sont pas censurés simplement car il ne correspond pas au stéréotype du dirigeant arabe dégénéré, ignorant et fanfaron. Il semble que les médias et réseaux sociaux occidentaux ne soient pas encore prêts pour un dirigeant arabe digne tant dans sa personne que dans son esprit. »
« C’est pour cela que j’apprécie tant Nasrallah, le dirigeant du Hezbollah. C’est quelqu’un d’extrêmement intelligent, très concentré, très fin. C’est le seul dirigeant au monde dont les discours soient vraiment instructifs. »
Quant à l’hégémonie russe ou iranienne, merci de me donner la liste des pays attaqués/envahis par ces pays durant les 30 dernières années, voire depuis 1945. Les garants du droit international sont bien la Russie et ses alliés, et les plus grands criminels destructeurs de nations sur tous les continents sont les USA et leurs vassaux.
J’aimeJ’aime
pour l’hégémonie russe ou iranienne, pas besoin d’attaquer un pays, l’influence suffit. Que fait l’Iran, au travers du hezbollah ou au travers de ces autres affidés, en Syrie ? Au liban ? en irak ? Qu’ils restent donc en Iran s’ils ne sont pas impérialistes. Pareil pour la Russie : que font ils en Crimée ? que font ils au Kazakhstan ? Du tourisme ? Que font ils en Syrie ?
Pour le reste, il n’y aurait que Poutine, Nasrallah et Fidel qui seraient les seuls à faire d’excellents discours analytiques… C’est votre avis et votre point de vue. C’est un parti pris aussi, assez peu équilibré je dois le reconnaitre. J’aime me confronter à des avis extremes aux miens mais je dois reconnaitre que le manque de pondération dans les avis (d’un sens ou d’un autre) à tendance à vite me fatiguer.
J’aimeJ’aime
On n’a pas la même définition des droits de l’homme, non. Dites plutôt le droit de l’esclavagiste, du tyran, vous serez davantage dans le vrai. Déjà, les gens ont majoritairement des devoirs et des responsabilités entre eux plutôt que des droits. Ces devoirs sont maintenus par la loi, islamique dans le cas de l’Iran, et sont tous établis dans l’unique but de la sauvegarde de ce qui est sacré, à savoir Dieu et la vie humaine pour nous. C’est d’ailleurs le but de toute loi: de préserver un ordre social, de réduire à un minimum l’injustice et la tyrannie, et de sauvegarder ce qui est précieux.
Or il se trouve qu’en Occident, dans les faits, ce qui est sauvegardé sont les intérêts d’une caste toute puissante, leur impunité lorsqu’ils commettent les pires abominations (pédophilie, génocide de masse, profanations en tout genre, etc…), leur tyrannie et l’injustice dont ils sont la source première, et bien entendu leur argent. Vous, on vous dit que vous avez des droits, pour que vous puissiez jouir comme un animal bien dressé à ne plus faire attention à la misère qui s’accroit tout autour de vous, à condition que vous tendiez la papatte lorsque vos maîtres le vous demandent. Et lorsqu’on s’attaque à vos droits, et que votre dignité se réduit comme une peau de chagrin, la majorité de vos semblables préfèrent devenir à leur tour des hystériques prosélytes du dernier prétexte que les puissants ont donné à la masse pour justifier leurs exactions et leurs folies. Pour continuer à prétendre que cette mascarade des droits s’applique encore et toujours à eux, que s’ils font du zèle maintenant, ils seront récompensés à l’avenir, et surtout parce que la réalité de leur situation pitoyable est beaucoup trop difficile à encaisser pour les simplets qu’ils sont.
De l’autre côté du monde, nous avons encore un sens de la dignité et de l’honneur. Nous prenons les armes contre un occupant qui viendrait spolier nos terres, violer nos femmes et nos enfants, piller nos richesses. Nous offrons aux deux premiers la peine capitale, aux derniers une main coupée et un pardon de Dieu. Nos peines sont à l’image de ce nous tenons comme précieux, parce que nous, nous avons encore des valeurs à préserver.
P.S.: Vous noterez que tout ça a été bel et bien pondéré par l’observation de la réalité de terrain, bien loin de la Syrie, de l’Iran, etc… et que nous ne sommes certainement pas en manque d’avis externes au mieux, extrêmes au pire.
J’aimeJ’aime
Je crois qu’on va en rester là, la « discussion » est stérile. Vous êtes dans l’outrance, la caricature, l’idéologie la plus complète.
Je n’aime ni le dogmatisme ni le fanatisme. On voit où il mène.
J’aimeJ’aime